今天谈谈中国为什么抗美援朝吧？

分析中国为什么抗美援朝的言论很多，归纳起来大致有三种观点，根据主要是两个来源。 三种观点是：第一，唇亡齿寒，保家卫国。 第二，为新中国立国而战第三，前两者并重。 两个依据：一是官方宣传； 二是解密后的文件。

简而言之，唇亡齿寒保家卫国论强调，中国不出去，敌人就会进来，所以中国只能战斗。 因为战争是在朝鲜国土上进行的，而在中国家门口进行的，所以从某种意义上说，抗美援朝也可以说是中国人民的卫国战争。

而为新中国立国而战，就是朝鲜战争为新中国的国际地位和国际形象而战。 这个理由强调了责任和道义、公平和正义、恐惧和决心。 也就是说，中国是为正义而战，是为承担维护正义的责任而战。 这个说法其实和美国参战理由基本相同，但中美对公平和正义的责任和道义的立场和理解不同。

第三种说法是，如果同时兼顾这两者，这样的理由似乎会更充分。 但是，实际上没有必要。 因为如果前两个理由中的任何一个成立，就足够了。

长期以来，中国为什么抗美援朝的解释主要来自官方的宣传。 但是，近年来，由于前苏联的一些文件被解密了，产生了利用解密后的文件来阐明和修正官方宣传观点的言论。 但是，解密后的文件也并不能说明一切，更何况现在解密的也只是前苏联的文件，中方和朝鲜方面的文件没有被解密，关于中苏朝三方面交流的历史，苏联解密的文件，也是其中的一部分

例如从苏联解密的文件中可以看出，到1950年10月13日，中苏之间协商出兵朝鲜的问题，结果是中苏联合出兵。 中国出陆军，苏联出空军。 如果苏联不承诺空中支援，中国也不会派遣军队。 朝鲜局势自然发展，金日成的最后一条道路可以退出朝鲜半岛，在中国和苏联组织流亡政府。

但是，三天后，10月13日中国的政治局会议，得出了事前谁都没有预想到的结果。 也就是说，没有必要等待苏联的承诺。 中国决定单方面向朝鲜派遣军队。 六天后，10月19日中国军队进入朝鲜。 也就是说，仅仅一个星期后，中苏联军突然出兵中国。 而且这个决定并不是在苏联和朝鲜的压力下被迫的，完全是中国的自主选择。 但是，没有文件能告诉我中国共产党10月13日的政治局会议到底是怎么讨论的。 出兵的决定是如何一致的？ 各种利弊得失当时是如何权衡的？ 结果是怎么评价判断的？ 理由是什么？ 这就是中国为什么对抗美援朝最直接的理由？

也就是说，即使有前苏联解密的文件，目前也看不到中国为什么抗美援朝的“信史依据”。 所以今天我们来分析一下中国为什么抗美援朝的另一种可能性。

先看看毛泽东自己是怎么说的。 抗美援朝结束后，1953年9月12日，毛泽东在中央人民政府委员会第二十四次会议上作了关于抗美援朝的总结报告。 主题是《抗美援朝的伟大胜利和今后的任务》。 在这份报告中，毛泽东总结了抗美援朝取得伟大胜利的理由，有四个理由。

第一、政治方面：敌人内部存在许多不团结、不能解决的矛盾。

第二，敌人打仗花得多了他们的预算收支就不平衡了。

第三，敌人造成109万人伤亡。 伤亡太大了，他们受不了。

第四，比正确领导更重要的是，我们的干部战士自己想了各种战争的方法，用劣势装备战胜了优势敌人。

在总结抗美援朝胜利的伟大意义时，也谈了四点。

第一，让东北特别是中朝边境的中国人民安心生活。

第二，获得军事经验，美帝国主义并不可怕。

第三，提高了全国人民的政治觉悟。

第四，推迟了帝国主义的侵略战争，推迟了第三次世界大战的爆发。

抗美援朝最大的主战派是毛泽东本人，可以说是毛泽东召集众人，最终拍板决断。 部分原因无疑是毛泽东在党内的极高威望，而毛泽东本人当时也一定提出了自己的分析和理由，最终说服他支持他的决定。 因为毛泽东主张，如果美军越过三八线，中国就会出兵参战，但政治局的意见大多倾向于不出兵，争论激烈。 据毛泽东说，“我们的政治局总是决定不了。 就这么翻过来。 那么，我决定，即使到最后苏联出不了空军，我们也要去。

因此，我们有理由推断，毛泽东的这份报告不仅是对朝鲜战争的总结，也应该包括对战前一些判断和观点的回应，以证明战前的判断是正确的。 分析毛泽东的报告，可以从中找到一些线索。

毛泽东在报告中谈到的朝鲜战争的胜利，使中朝边境的中国人民能够安心地过生产生活，延缓了帝国主义的侵略战争和第三次世界大战。 ”。 这显然是没有任何根据的，只能看作是用于宣传的政治话语。

美国介入朝鲜内战是以联合国的名义干涉朝鲜内政，并不是企图侵略中国。 也没有证据表明美国有入侵中国的计划。 没有任何证据证明美国计划发动第三次世界大战。 中美苏都回避了世界大战的限制，控制了战争规模，这也是事实。 然后，为了避免战争范围的全面升级，有了最后的停战谈判。

但是毛泽东关于联合国军队内部各国不团结的政治判断是正确的。 其实不仅是联合国军队，在美国政府内部，对朝鲜战争的意见也并不完全统一。 因为到目前为止，无论是美国还是联合国军队，其他各国的基本判断都是中国不会出兵。 所以，虽然他们以前的决定是以中国不出兵为前提的，但是中国突然出兵一定会在他们内部分化不同的意见。 理论上，即使中国军队无法取得胜利，暂时处于不利困境，只要中国军队能继续留在朝鲜的存在、国际社会甚至联合国军队内部，就会有希望停战的呼声，有通过外交途径解决朝鲜问题的余地。 所以，和世界上最强的美军战斗，其实也没那么可怕。 也不是像一些人想象的那样，无法回头的不归路。 因为如果深入研究判断朝鲜战争的形势，志愿军实际上存在着可以进可以退、可以进可以退的空间，军事和政治手段也同时发挥作用。

简而言之，即使军事行动得不到胜利，即使失败，志愿军也未必会陷入困境。 中国也依然有机会抽身，美国也不会入侵中国。 而且中国很可能突然出兵，偷袭对方，完全首战告捷。 从毛泽东的报告中可以看出的情报分析，这应该是中国战前判断局面的底线。

如果志愿军能取得初步胜利，把战争的成功拖到势均力敌的阶段，敌人的伤亡和战争预算，就会不断增加，相反，会进一步加剧敌人内部的分化，局面会更加有利于中国。 我认为这是中国最想看到的结果。 后来的事实证明毛泽东的这一判断完全成立。

也就是说，虽然政治局的共识是，北朝鲜的局势是关系到中国利益的中国，绝对不能坐视不管，但实际上敌人强、我弱是很困难的。 深入分析出兵朝鲜，并不是没有胜算，也不是以卵击石，奇胜的可能性很大。 这是决定派遣军队的理由。

那么，中国为什么在没有得到苏联明确承诺之前，单方面不惜先出兵呢？ 最大的可能性是毛泽东当时对苏联断定，无论有没有书面或口头、正式或非正式的承诺，只要中国出兵，苏联一定会跟进。

因为苏联是整个社会主义阵营的领导者。 朝鲜战争本来是内战，由于美国的介入变成了东西两大阵营的军事对抗。 美国之所以能以联合国的名义介入朝鲜战争，是因为苏联没有积极行使否决权。 从某种意义上说，也可以说是苏联的不作为使北朝鲜陷入了困境。 如果中国出兵苏联却袖手旁观，这不仅意味着苏联的彻底妥协，也等于整个东方阵营面临西方阵营的挑战，分崩离析。 这将从根本上动摇苏联社会主义阵营领导人的地位。 这也把刚签订的《中苏友好同盟互助条约》变成废纸。 这影响了苏联国际战略的根本利益。 苏联决不听这种事。 所以，中国在这个关键时刻单方面决定先出兵，不仅笃定苏联一定会跟进，而且可以让朝鲜明确意识到，在朝鲜事务中，中国拥有主导权和决定权。 这也是对迄今为止朝鲜超越中国，单方面争取苏联支持的有力回应。 应该说，事后的事实证明了毛泽东的判断是正确的。

关于军事力量的比较，美国有钱，有粮食，有武器，什么都不缺，但缺人。 中国钱不够，粮食不够，武器不够，什么都不够，但人不够。 1950年中国人民解放军总兵力约为550万人，仅三大战役国民党投降投诚改编的部队就有150多万人，这些军人基本上都是经过战场洗礼的退役军人。 美国向朝鲜投入的总兵力约为30多万人，这已约占美国陆军总兵力的三分之一。 另一方面，联合国军剩下的15个国家，总共投入了不到5万人的总兵力。 中国人民志愿进行车轮战争，前后共有约200万志愿军进入朝鲜作战。

没有朝鲜战争，和平时期不可能维持如此庞大的军队，大批军人复员，大批军人复员，同样会给极其贫弱的中国经济带来巨大压力。

在中国有充分兵源保障的同时，中国笃定苏联一定会跟进，提供武器装备和空中支援，所以中国认为，虽然整体实力肯定落后于美军，但与美军的对抗，也不是完全不可能的。

现代化的战争到底该怎么办？ 毛泽东已经在报告中提到，领导很重要，但更重要的是我们的干部战士自己想出来的各种战争方法。 也就是说，领导人实际上也不知道该怎么战斗。 这表明了当时的想法，显然更多的是政治判断而不是军事考虑。 既然在政治上判断应该打，就打了。

其实，很多人认为抗美援朝非常冒险，甚至做出不可思议的决定，很大程度上是被毛泽东所说的美帝国主义死我心不死的说法所误解，认为抗美援朝放火焚烧，美帝入侵中国。 但是，美国入侵中国是不存在的，也是不可能的政治幻觉。 因为1950年2月，中苏之间刚刚签订《中苏友好同盟互助条约》，中苏就已经组成了安全共同体。 如果美国入侵中国，就意味着它选择了与苏联直接战争。 另外，联合国授权的朝鲜军事行动也不再具有合法性，将遭到联合国的反对。

所以，实际上，中国并不是因为担心美国的侵略而参战，相反，中国认为即使到了最坏的情况，只要有《中苏友好同盟互助条约》的保障，美国也不能侵略，所以没有得到苏联的明确承诺，而是坚决地、先单方面地对朝鲜

其实中国选择和苏联缔结《中苏友好同盟互助条约》，表明了在冷战中和苏联一起与美国为敌的立场。 所以，挑战美国对抗美国已经是中国制定的基本国策。 而且中国派遣的是志愿军，是为了帮助朝鲜人民的正义事业而战。 赢了就坚决伸张正义，输了就撤出中国，或者选择别的方法继续同美帝国主义作斗争。 从这个角度看，抗美援朝不仅是必要的，而且果断出兵，对中国也是有利的。