在中国历史上，楚汉战争永远是值得人们大书特书的历史，因为有太多的故事，即使扼腕叹息也有很多英雄人物，即使兵败人亡。 面对项羽的死，两千多年来无数人物发表了无数评论，浩浩汤汤，每一点经验教训都值得我们铭记和借鉴。

西楚霸王项羽拥有强大的个人能力，身高八尺开外，力挺鼎，一人一骑打击敌军，斩将夺旗，可全身而退，其个人战斗力秦末应无敌人。 项羽不仅是猛将，还是智将，是天才的军事司令。

他很会治军，能安慰士兵，能善待下层士兵，得到士兵的忠诚； 克少、出奇制胜，如破釜沉舟、背水一战等战例都可以生动体现项羽的军事思想； 项羽率领的骑兵是当时战斗力最强的部队，所向无敌，三万骑兵可战胜刘邦三十万骑兵； 项羽排兵当时阵势也很大，为部下诸霸如英布。 (英布在汉朝建立后不久就发动叛乱，高祖刘邦亲自率兵讨伐，见英布排兵如项羽，十分厌恶)。

那么，项羽为什么失败了呢？ 项羽失败的真正原因是什么呢？

项羽

项羽鼎盛时期，即灭秦后不久，项羽怀王为义帝，自封西楚霸王，手持重兵掌握天下大权，封各地诸侯为大。 这是项羽霸业的巅峰，也是失败的起点。 面对重大问题时，一个人如何迈出，向何处迈出第一步是最重要的。 走正道，走正道，走邪路，完全崩溃，就像下象棋一样。 关键时刻走错一步，一不小心，就会全盘皆输。

当时项羽倾天下，但他不满足一人之下、千万人之上的地位。 在他眼里，怀王只是个傀儡，只是名义上的高级领导人，项羽对此并不满意。 他成为真正的霸王，号令天下盟主，他为了制造真正的天下第一把交椅，命令英布秘密杀死怀王义帝。

在秦末起义的诸侯中，楚国势力最大，包括项羽、刘邦、英布、首难的陈胜、吴广都是楚人，可以说楚人推翻了残酷的秦朝统治。

当初项梁立楚怀王的目的是为楚国国民立精神领袖，只有把楚国境内散乱的起义武装全部统一在怀王手下，形成统一的军事联盟，才有兵力抵挡秦国悍将章邯的猛烈攻势，最终消灭了秦国。 楚怀王是楚国各路军阀的主心骨，哪怕只是形式上的，也至关重要。

但是项羽杀了他。 虽然是秘密，但天下没有人不知道项氏的所作所为。 毫无疑问，这是叛国！ 这个鬼把戏就是霸王项羽在政治上完全丧失了号令天下诸侯的法律理性。

刘邦

汉末的曹操不会做那种事。 他倚仗天子而令诸侯，却不敢将汉朝进贡皇帝。 刘邦趁此机会为义帝服丧，举兵伐楚。 这被称为“伐民罪”。 政治的一切行为，无论其目的多么丑陋邪恶，都还是要有华丽的遮羞布。 孔子有“名正则言顺”的说法。 刘邦的举兵是名正言顺的。 第一轮，政治上，项羽已经输了。

但是刘邦的部队可以说是“正义之师”，但单凭正义、真理是战胜不了武装到牙齿的敌人的。 项羽的部队久经战阵，兵力勇猛，战斗力极强，刘邦屡战屡败，老爹、夫人被俘，自己也多次差点丧命，但他屡败屡战，并没有失去反击的能力，他有着坚实的后方根据地和萧何的经济每当刘邦败退，兵员总是得到有效的补充，后勤补给不断。

反过来项羽的地盘在彭城(可能是徐州)附近，四战之地，紧邻齐国田广不满项羽的分封而造反，南皮陈余跑赵王张耳，占据赵、代国，时常威胁项羽。 后方的供给被叛教切断了彭越的游骑，巨人手脚被束缚，难以发挥。 在经济上，项羽注定不再是刘邦的对手。

项羽似乎不擅长发现人才，不擅长善待人才。 陈平、韩信原是项羽的部下，后来投靠刘邦，为刘邦推翻项羽作出了重要贡献。 战争开始后，彭越、英布等军阀也前往项羽投案刘邦。 就连他自己尊敬的亚父范增，最后也抛弃了项羽。

另一个是项羽不懂统一战线，无法有效联系各地诸侯，为我所用。 起初，各地诸侯不敢反叛项羽，但维持同盟的理由只是害怕项羽集团无敌的军事力量。 刘邦在这一点上很完美，采取了各种手段将赵王张耳、齐王韩信、梁王彭越、九江王英布等各路军阀统一代替在自己的战线内。 团结就是力量，联盟就是势力，孤军奋战的项羽、孤军奋战的西楚霸王，终于被击倒。

垓下之战

但抽丝剥茧，和项羽玩刘邦的游戏，项羽失败的真正原因在于---时间。 是的，只是时间和时间对人生经验和教训的理解。

项羽死时31岁，我积极推测在7年的战争中，他起兵反秦时只有24岁。

24岁，是什么概念？ 今天是我们大学生本科毕业刚步入社会的年龄。 我想此时的项羽，一定和今天所有的青年一样，有着满腔的热血和豪情，有着无限的勇气和精力。

但是，除此之外，他还有什么？ 没什么。 可以说他不太了解对这个世界、社会和人性的复杂性。 起义刚开始的时候，还很好。 以他叔叔项梁为首，项梁是个很有思想的政治投机者。 也可以教他和帮助他。

所以项羽在起义初期，没有犯任何错误，很快就开始工作，立下了自己一世“霸王”的英名。 令人遗憾的是，景气并不长，项梁很快就死于战争，年轻的项羽被推到起义领袖的位置，但没有社会政治经验的他却犯了一系列错误。 也可以说是几乎正确的决定。 这样一来，对他有利的局面一点点失去了，局面逐渐失控，对他越来越不利，直到31岁兵败身亡。

在乌江，项羽以“天亡我”、“无颜见江东父老”为由自豪。 这一点与刘邦有何不同，其思想成熟度不同的又是微不足道的吗？ 这些理由，对于成熟、有经验的人来说，完全是没有理由的。 但项羽认为，这个脆弱敏感的年轻人，别人的看法非常重要

反观刘邦，起兵时已经47岁了。 这个时候的他，已经混迹于社会多年了。 再加上他厚颜无耻的混混作风，使他对这个世界、社会、人性有了完整而实用的经验和逻辑。 他可以对谋士说不，也可以为了谋事而挺身而出，封住官印。 他一次两次的失败，不认为是耻辱，也不认为是永远的失败。

所以，刘邦与项羽一战，屡战屡败，有屡败屡战的记录。 刘邦只战胜项羽，这次胜利奠定了他的千秋帝业。 纵观《史记》等史书，像李世民这样年轻就有优秀政治才能的人毕竟很少。 项羽，不足也是时间的考验。

白话文《史记》全文全译48购买