1q 84到底是什么意思？《1Q84》的三个部分都是由史翻译的，而不是林(不知道村上为什么换人)。也许我习惯于读林的译本。石的翻译风格和林的不一样，所以好像看不懂！

为什么不能读1984年正式禁播的《动物庄园》和《动物庄园》

这是一种影射，把一些历史人物动物化，好像他们的行为像牲畜一样，极具讽刺意味，一针见血。1984年，你读的时候好像是温斯顿，沉浸其中，为之担忧，最后。这是真实的版本，它需要引号，因为它只是以一种夸张的状态揭示了极端的情况。当然，我们可以找到很多例子来反对它不是极端的例子，而是前苏联曾经存在的情况。奥威尔本人从来没有去过苏联，也没有踏上过这个国家的土地。

为什么三分之一的书被禁

答:三分之一的书被禁是因为其内容被认为含有政治、文化、宗教等敏感信息，不符合当时统治者的思想和政策要求。因此，这些书籍被当局认为不适合传播和阅读，并被列入禁书名单。

解释:禁书是指被某个国家或地区的当局认为不适合传播和阅读的书籍。这些书籍的内容可能包含政治、文化、宗教等敏感信息，或者涉及当时的政治斗争和社会风气，不符合当局的思想和政策要求。因此，这些书被列入禁书名单，不允许出版和阅读。

扩展:禁书一般分为两种，一种是指被官方明令禁止出版和阅读的书籍，另一种是指在某些时期或地区，由于政治、文化、宗教等原因，某些书籍被视为禁书，不予宣传，不推荐甚至不允许流通。禁书在不同的历史时期和地区都出现过。比如中国古代，由于统治者的意识形态和政策要求，很多书被列入禁书名单，比如《红楼梦》、《水浒传》。现代社会，禁书依然存在，比如《1984》、《动物庄园》。

总之，禁书的存在反映了当时社会政治文化中的敏感问题，也反映了当局的意识形态和政策取向。禁书虽然给大众带来了不便和限制，但也成为了文化史的一部分，引发了人们对言论和知识自由等问题的思考和讨论。沈从文和汪曾祺为什么被埋葬？文学大师沈从文声誉的沉浮

在20世纪中国文学史上，沈从文的声誉也许是最跌宕起伏的。20世纪三四十年代，他是北方文坛的领袖。40年代末，沈从文退出文坛，长期被埋没在尘埃中，主要是因为郭沫若作为粉红作家的批判。从上世纪80年代开始，沈从文的名气直线上升，对大师的赞誉不绝于耳。沈从文的名声起起落落，人们可能略知一二，但具体细节可能不得而知。作者梳理了70年来对沈从文评价变化的一些重要细节，以飨读者。

1.退出文坛

对沈从文命运影响很大的郭沫若《拒绝反动文艺》，发表在1948年香港出版的抗战文学系列第一期。文章指责他是专门搞颓废色情的桃红作家，居心不良，意在迷惑读者，软化人们的战斗情绪，还说沈从文是自觉活跃的反动派。同期，抗战文学系列还发表了冯乃超的《沈从文熊公馆简评》。沈从文的《熊公馆》发表在《国文周刊》上。沈从文和民国第一任总理熊希龄是老乡，也是远亲。冯乃超的文章说，沈从文赞扬熊希龄故居和他的人格的淳朴、悲悯与博大、远见与深思，是对地主阶级的礼赞，体现了中国文学中的食客乞丐传统。两篇文章，尤其是郭沫若的文章，对沈从文的阶级刻画犹如一枚重磅炸弹，对踌躇满志酝酿宏大写作计划的沈从文造成沉重打击。1949年初，打倒新月派、现代批评家和沈从文，第三条道路的口号在北大校园里挂起。在历史转折的关键时期，沈从文因为文章口号的凛然气势和对其背景的恐惧，自杀失败，退出文坛。

其实，郭沫若的冯乃超讨伐沈从文只是左翼批判的顶峰。此后，针对沈从文的类似批评频频见诸报端。评论者常常用阶级斗争论和典型论来理解他的作品，如韩的《故事的再现——评沈从文的《月下小景》(1934)、何玉波的《对沈从文作品的批判》(1936)和的《沈从文(你的生活)》(1937)等等，并指责他不写阶级斗争。20世纪三四十年代，沈从文因京派海派之争、禁书政策之争、差不多问题之争等文艺论争而受到左翼批评家的批判。在西南联大期间，沈从文在创作上的新探索也受到他们的批评。新中国成立后，新文学逐渐发展成为一门庞大的学科。在尧尧的《中国新文学史稿》(1954年)、丁毅的《中国新文学简史》(1955年)和刘守松的《中国新文学史初稿》(1956年)中，沈从文都以负面形象徘徊其中。评论家们发展了左翼批评家的主流观点，并将其系统化。随着日益严峻的政治形势，沈从文作为一个落后甚至反动的现代作家，最终从纯粹的文学史中消失了。

第二，再次获得关注

沈从文一生创作了大量的作品。《沈从文全集》刚刚出版，32卷，1000多万字。中国在20世纪产生了这样的作家，这是一个奇迹。他的崇高地位是不能被谩骂、抹黑、冷漠抹杀的。

对沈从文文学地位的正面评价可以追溯到上世纪30年代，与左翼批判同时出现。虽然鲁迅早期对沈从文有过误解，但他在编《中国新文学丛书》两部小说时，并没有接受沈从文的作品。但据斯诺回忆，鲁迅在和他谈话，回答谁是中国目前最优秀的作家时，提到了沈从文的名字，这说明后来鲁迅对沈从文的看法发生了变化。另外两位文学巨匠周作人和老舍，在1934年回答期刊关于他们最喜欢的书的问题时，都提到了沈从文的自传。这些对沈从文的积极评价和态度，包含了一些学术评价的成分，具有重要的参考价值。此外，在《论沈从文》(1934)一文中，苏对沈从文的作品进行了分类比较，试图确立他在文坛的独特地位，并总结其作品的文化思想意义。刘锡玮在《边城与八匹马》(1935)中试图提炼出沈从文创作的审美特征。他对《边城》和《八马》中诗与美的发现和评论，给人耳目一新的感觉。但总的来说，1949年以前的正面评价是零散的，情绪化的。从20世纪70年代末到80年代中期，在拨乱反正之初，沈从文在长期的尘封之后被重新重视。这一时期对沈从文的评价显然是有争议的:新锐研究者在激情的鼓舞下，要求重新评价沈从文；保守派从维护传统出发，拒绝接受沈从文这样的异端。两种倾向的冲突导致了许多事件，如1980年丁玲的《频率与革命》，1983年朱光潜的《沈从文同志文学成就的历史地位将被重新评价》，都引发了讨论。争论的结果是，对沈从文的认识逐渐回归到常识和理性的层面。随着沈从文名声的上升，他以谨慎著称，具有合书的性质，如唐；《中国现代文学简史》(1984)也吸收了沈从文，让他在五四文学传统中占有一席之地。从此，沈从文不再是研究的禁区。

在20世纪60、70年代的学术沉寂期，在王润华、司马长风、夏志清等学者的努力下，香港和海外的沈从文研究一直在燃烧。20世纪80年代，以、金等为代表的一批海外学者对沈从文进行了更深入、更富创造性和想象力的研究。随着他们的作品在大陆的传播，他们对沈从文作品中地域文化和历史的考证和研究，以及对人物内涵和文体形式现代性的研究，对大陆学者有很大启发。此外，日本的沈从文研究在背景材料的收集和实物考证方面也取得了丰硕的成果。20世纪80年代中期以来，中国的沈从文研究向深度和广度发展，取得了突出的成就。这些研究主要包括沈从文与中国传统文化和西方文化的关系，以及与湘西地域文化的复杂关系；沈从文在五四新文学传统、京派文学和乡土文学中的地位：沈从文思想、性格和叙事方法的现代性研究：文本中湘西世界和都市世界的虚构性、自足性和目的性，以及相互依存关系的研究，小说文体和语言的研究，沈从文后期艺术实验的得失研究，创作心理的研究等等。国内外学者丰富的研究成果为沈从文在90年代末的文学史地位做了必要的学术准备。

第三，新排名

由于上世纪80年代末的现代作家重估浪潮，又赶上世纪末这个特殊的历史时刻，一个独特的学术现象诞生了:作家排名。

在文学史上，金是第一个给沈从文明确崇高地位的人。他在《沈从文传》(时事出版社，中文版，1991年7月)导言中写道:在西方，沈从文最忠实的读者大多是学者。他们都认为沈是中国现代文学史上为数不多的伟大作家之一。也有人说，如果鲁迅是大师，那么沈从文可以排在后面。金反映了包括他自己在内的西方汉学家的普遍看法。这段话中，少而伟大这几个字，以及与鲁迅的并列，都是高度赞扬的。1994年，王一川的《20世纪中国文学大师文库》(分为小说、诗歌、散文和戏剧四册)由海南出版社出版。这个图书馆被冠以文学大师的称号，其小说卷收录了鲁迅、沈从文、巴金、金庸、老舍等9位小说家的作品，但不包括茅盾。在图书馆的小说家排名中，沈从文排第二。编者为沈从文获得这样的地位提供了令人信服的理由:他借助湘西的边关风情，再造了中国的古典诗歌；另外，沈从文近年来频繁使用的大师称号也是从这里开始的。1995年，钱理群和吴晓东公布了七大现代作家名单。他们在《分离与回归——关于《中国文学史(20世纪)》这本画册的写作构想》(发表于《文学理论研究》1995年第1期)一文中写道:在鲁迅先生治下，我们给予了以下六位作家更高的评价和更重要的文学史地位，即老舍、沈从文、曹禺、张爱玲、张爱玲。沈从文在所有现代作家中排名第三。1999年6月，《亚洲周刊》公布了20世纪中国小说100强，对20世纪全世界用中文写的小说进行了排名，选出了100强作品。国内外著名学者和作家参与了这一排名的评选，如余、王蒙、、、等。在这个排名中，鲁迅的小说集《呐喊》排名第一，沈从文的小说《边城》排名第二。但如果单个小说算的话，《边城》是第一。

这些排行榜，产生于20世纪末，针对的是作家沈从文、小说家沈从文，以及沈从文的个别小说。虽然范围不一，但都在二到三之间。在世纪之交，一些作家要么被读者遗忘，要么被历史学家抛弃，但沈从文是30年代最杰出的作家之一。看到这种变化，人们不禁感到悲伤。

早在20世纪30年代中期，沈从文就自信地写道:...平心而论，我确实比现在一些所谓的作家强。我的工作将超越一切。我的作品会比这些人流传的更久更远。我没有办法拒绝。果然，沈从文的作品经受住了时代和时间的考验，成为经典，沈从文的预言成为了现实。

稿件精选:赵小磊来源:中华读书报作者:刘洪涛