2023年的Nibiru Star是真的吗

是的。

Nibiru星球真的存在。美国国家航空航天局证实太阳系存在一颗轨道异常的行星，并称之为行星X，即行星Nibiru。

据《华盛顿邮报》1983年关于这颗行星的报道，这颗行星是由当时红外天文卫星上的轨道望远镜在观测猎户座时发现的。它的大小介于木星和地球之间，很可能成为太阳系中的一颗行星。

尼比奴星球真的是假的

呵呵，我可以向楼主保证没有尼比奴星球。这个星球的所谓故事都是不懂天文学的人编的。

楼主可以在网上找到各种关于所谓NIBRIU星球的新闻，但是找不到任何关于NIBRIU星球的赤经赤纬。为什么？因为给出了赤经和赤纬，全世界的天文学家和天文学家都可以检验这个发现。不说别的，我在社交网站的朋友中至少有50个天文学家有能力找到这个天空区域来检验这个发现。那个提倡者未必真的把一个天体挂在天上送检。所以，只有两条路。第一种方式是不说出经纬度的真相让人死，第二种方式是推给政府，说发现了，但是给政府带来了和谐。归根结底，只是心虚罢了。

如果楼主以后能在网上看到一些惊世骇俗的言论，首先来看看是否可以验证。如果是一件很难考证的事情，99%认为是捏造的，无法考证，因为无法考证。

编造2012世界末日论天文论据的人，都是不懂天文学的人。这个理论真的没有让我相信的依据。如果我要编造这些论据，我在科学上可以比这些人严谨得多。但是，我的社会责任感不允许我这样做。2012年，一部电影和一场闹剧应该结束了。虽然它对我最直接的影响是赚了很多百度分，但我不想在这些方面拿分，因为这些分代表了年轻人的盲从和对天空的不重视。

那么楼主可能会怀疑我也是嘴上说说。嗯，我为什么敢下这样的结论？因为仅凭我浅薄的天文知识，就能发现这个理论的一系列错误。

详细反驳请看我的回答。

谷歌不否认NIBIRU中的天体是出于对天文学的严格考虑。我们不能否认，没有确凿证据证明不存在的天体是不存在的。

但是，我认为，即使有一个小天体，将来被命名为NIBIRU，也绝不会像2012年某些鼓吹末日论的人所说的那样。

前几天我做了一个关于2012世界末日论学术讨论的讲座，里面讲到了这个天体。

我看过关于NIBIRU的相关信息如下:

1.存在于日本古代文献中不易观察到的神秘星球

2.它的大小与木星相似，有五颗卫星

3.革命时期是在3600年，它将在2012年底被观察到。楼主知道日本文化有多古老吗？日本人民自诩有2600年的历史(我们中国说自己有5000年的历史，但从严格的历史角度来看，夏朝以前的历史无法考证，日本真正进入文明要等到公元632年才能完成)。在这个星球进入文明社会之前，他们是如何监测和记录的？不知道楼主是看过星空还是发现了五颗行星。仅仅在地球上肉眼观察，一颗行星的大小相当于木星，有五颗卫星。

2.这种末日论的所有证据都有一个共同点——难以验证(对这颗尼布利乌星球的描述有难以观测这个词)。真的很难观察吗？我们可以通过他的公转周期找出他的半长径，然后我们可以知道它在远日点的距离。假设它的反射率是自然界已知最暗的物质(煤，反照率2%)，可以计算出它的亮度是21，可以用现代望远镜探测到(这个数字绝对被低估了，因为一颗木星大小的行星的主要成分应该是氢和氦，反照率应该在50%以上)。

3.如果这颗行星将在2012年靠近地球，那么我们可以计算出它每时每刻离太阳的距离。不过这需要积分的知识(我的目的是靠初等数学和物理来解决这些问题)。好的，用能量守恒定律计算出它在近日点的速度，然后假设他以这个速度接近太阳(显然应该是越来越快)，也就是说应该出现在海王星轨道附近。计算亮度，9等。仍然比肉眼亮10倍。听起来挺黑的。但是楼主知道吗？现在发现彗星的平均亮度是这个亮度的万分之一。如果真有这样一颗有亮度的彗星，恐怕国际彗星组织收到的报告数量会超过几百个(而数字9也是被大大低估了。第一，不可能离地球那么远。可以通过积分求解出它的距离应该在土星轨道附近，这会造成亮度误差是上面估算的16倍，反照率是根据煤的反照率计算的)。

可能倡导这个星球的人也发现了这个问题。去YY，它看不见，因为它在太阳的另一边...或者只有南极能看到。

这让我觉得更搞笑了。这个人的YY技巧真是让人受宠若惊。

如果在太阳的另一边，半年后还能观测到吗？如果当时它还在地球轨道的背面，就有可能和地球在同一轨道上。3600年的革命时期呢？

最后一个更笨拙。不知道楼主知不知道北极星(苟陈一)？北极星是距离北天极最近的恒星(星等6以上)。整个北半球都能看到北极星。如果这颗恒星在南天极(地球上可以观测到的最小区域)，那么在整个南半球都应该是可见的。如果只能看到南极，那么它离地球的距离应该比地球半径小得多。如果是这样的话，在地球半径的距离内有一颗木星大小的行星...可能吗？

所以综上所述，这个NIBRIU星球是不可能存在的，至少不会以2012年末日论的倡导者所说的方式存在。即使是像我这样浅薄的天文爱好者，也能轻易看出这一论点的如此之多的漏洞，更何况是一个专业的天文学家。2012年末日论的所有天文论据都是站不住脚的(一共13个，在百度上随便找的)，而且天文论据都有一个共同的特点——难以验证。可惜编这些论调的人都不敢恭维天文水平，只能在天文爱好者圈子里当笑话看。